नई दिल्ली. हरियाणा के मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर ने शीर्ष अदालत के समक्ष दायर ताजा हलफनामे पर कहा कि गुरुग्राम और फरीदाबाद में कई इमारतों को ध्वस्त करना होगा, अगर अधिकारियों को ‘वन भूमि’ से सभी संरचनाओं को हटाना पड़ा, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2018 के फैसले में परिभाषित किया था। 2018 कांट एन्क्लेव पर फैसला।

सभी अधिसूचित भूमि को ‘वन भूमि’ माना जाना था

सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में कहा था कि पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम (पीएलपीए) में सभी अधिसूचित भूमि को ‘वन भूमि’ माना जाना था।अदालत ने 23 जुलाई को राज्य सरकार को अरावली वन भूमि पर सभी अनधिकृत संरचनाओं को गिराने का निर्देश दिया था। राज्य सरकार ने निर्देश का पालन किया और खोरी गांव में एक झुग्गी बस्ती को ध्वस्त कर दिया और फार्महाउस, बैंक्वेट हॉल आदि सहित वाणिज्यिक संरचनाओं के कई मालिकों को कारण बताओ नोटिस भेजा।

कई लोगों ने दावा किया था कि उनकी संपत्ति परिभाषित ‘वन भूमि’ के बाहर गिर गई थी। . हालांकि, उस राज्य के वन विभाग ने यह कहते हुए सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया था कि इन भूमियों को पीएलपीए, 1900 के तहत अधिसूचित किया गया था और इन्हें ‘वन भूमि’ के रूप में माना जाना था।

हरियाणा का 40 प्रति क्षेत्र पीएलपीए के अंतर्गत आता है

इस बार शीर्ष अदालत के निर्देश का विरोध करते हुए खट्टर ने कहा कि वन अधिनियम और पीएलपीए के तहत अधिसूचित भूमि अलग-अलग हैं और हरियाणा का 40 प्रति क्षेत्र पीएलपीए के अंतर्गत आता है।

मुख्यमंत्री ने कहा, “वन अधिनियम के तहत अधिसूचित क्षेत्र और पीएलपीए (पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम) के तहत अधिसूचित भूमि अलग-अलग हैं। कुछ गलतियों के कारण दोनों भूमि को एक माना गया। हरियाणा का 40 प्रतिशत क्षेत्र पीएलपीए के अंतर्गत आता है।”

खट्टर ने यह भी कहा, “पीएलपीए मिट्टी के क्षरण को संरक्षित करने और बहाल करने के उद्देश्य से था, और केवल एक सीमित अवधि के लिए लागू था। गुरुग्राम और फरीदाबाद में कई इमारतों को ध्वस्त करना होगा, अगर अधिकारियों को वन भूमि से सभी संरचनाओं को परिभाषित करना था जैसा परिभाषित किया गया था ।”

राज्य सरकार ने गुरुवार को शीर्ष अदालत में एक हलफनामा पेश किया, जिसमें कहा गया था कि पीएलपीए के तहत सभी भूमि को “वन भूमि” के रूप में नहीं माना जा सकता है, 2018 में अदालत ने जो कहा था, उसका विरोध करते हुए।

खट्टर ने आगे दावा किया कि सुनवाई के दौरान पहले गलत हलफनामे पेश किए गए थे।

उन्होंने कहा, “पहले गलत हलफनामा पेश किया गया था। 85 पृष्ठों के हमारे हलफनामे में, हमने सुप्रीम कोर्ट से इसे (भूमि वन अधिनियम और पीएलपीए के तहत आता है) अलग करने और इस पर निर्णय लेने का अनुरोध किया है।”

देश और दुनिया की ताजातरीन खबरों के लिए हमे फॉलो करें फेसबुक,ट्विटर